馬朝誌(新聞解讀)

教育旨在求「不一樣」的好

變或不變？

李家同教授儼然成為高等教育的「審判長」，媒體視他為標竿，卻許他製造新聞當「花邊」。

六月初才為「台大十三姝」掛上出賣色相的標籤，昨日又為「嘉年華」式畢業典禮「仰天長嘯」，令人有「家同老乎」之疑！

教育原本在求「不一樣」的好，而非工廠似地求「一樣」的好。高等教育的方帽子雖一，但其內容已經多元化，如今要求畢業儀式齊一，確已則戛戛乎其難哉的地步。

李教授以「諾貝爾獎的頒獎典禮，或者天主教的彌撒、俄羅斯總統在克里姆林宮的就職大典」當作批判的標準，衡諸當下年輕人的視野，豈止LKK而已！東海大學的路思義教堂尚且無法莊嚴如昔。豈能怪學子們寧捨制式大典，而各系所紛紛另起爐灶，自辦「嘉年華」；「自感良好」已蔚為時尚矣！

問題還是出在外在的服飾和儀式吧！昨天到典禮會場觀察，發現不變的是方帽子和黑色「道袍」，但卻「包」不住蛻變中新生代的「天生麗質」！且看學士服下的穿著，已看不到裙子、西裝褲和皮鞋！試問：該改變的是你我的「老規範」？還是要求年輕人「削足適履」才夠莊嚴？

內在的質變，才是教育的本題，大人們枝枝節節地捨本逐末，反而不足以為「範」！

PKLim, June 13, 2010