馬朝誌(新聞解讀)

消費券的新功用：時局焦點大轉移

回應Rick 於 2008/11/23 02:11 發表的意見：

一、「拿自由時報所做的報導提到華爾街日報的說法我倒存疑」。

    此疑問已在網路上可找到解答。除自由時報外，經濟日報亦有譯載，只是標題各異。若直譯原文：$100 for All  Taiwan's misdirected stimulus effort (http://s.wsj.net/article/SB122720272366944593.html)，「一律美金一百，台灣的錯用刺激方案」，反而寫實中肯，不失國際大報風格。

二、「如果作者你認為這不是個好的政策的話，那你倒不如發篇文勸大家不要領消費券，並且從自身做起我還覺得比較好一些」。

    這是另外一個問題，個人要不要領，個人如何處置，都和本文敘述的消費券本質無涉。就事論事，比較可看清問題。

三、「我問一個最簡單的問題就好了，你拿到消費券會不會拿去消費? 如果會的話一定會提升GDP這是可以肯定的」。

     這是消費券功效的問題，不只華爾街日報直言無隱，平面媒體、網路上均有相當多而廣泛的探討，勿妨多多參考！何況GDP很詭異，小偷猖獗增加都可提升GDP呢！

PKLim, November 23, 2008