消費券的新功用：時局焦點大轉移
回應Rick 於 2008/11/23 02:11 發表的意見：
一、「拿自由時報所做的報導提到華爾街日報的說法我倒存疑」。
此疑問已在網路上可找到解答。除自由時報外，經濟日報亦有譯載，只是標題各異。若直譯原文：$100 for All Taiwan's misdirected stimulus effort (http://s.wsj.net/article/SB122720272366944593.html)，「一律美金一百，台灣的錯用刺激方案」，反而寫實中肯，不失國際大報風格。
二、「如果作者你認為這不是個好的政策的話，那你倒不如發篇文勸大家不要領消費券，並且從自身做起我還覺得比較好一些」。
這是另外一個問題，個人要不要領，個人如何處置，都和本文敘述的消費券本質無涉。就事論事，比較可看清問題。
三、「我問一個最簡單的問題就好了，你拿到消費券會不會拿去消費? 如果會的話一定會提升GDP這是可以肯定的」。
這是消費券功效的問題，不只華爾街日報直言無隱，平面媒體、網路上均有相當多而廣泛的探討，勿妨多多參考！何況GDP很詭異，小偷猖獗增加都可提升GDP呢！
PKLim, November 23, 2008
文章標籤
全站熱搜
小偷猖獗增加都可提升GDP呢！ 請教這是什麼原理呢?
有兩位經濟學家張某和吳某，二人在路上發現一坨狗屎。張對吳說：你把它吃了，我給你5000萬。吳一聽二話沒說就把屎吃了。後來又發現一坨屎，心理不平衡的吳對張說：你把它吃了，我也給你5000萬。張立刻也把屎吃了。兩人都覺得不對勁，兩人資本一點也沒增加反而各吃了一坨屎。於是就去找厲教授，厲教授聽後激動得淚流滿面，對二人連連鞠躬：你們真偉大，僅僅吃了兩坨屎就為咱們國家貢獻了1個億的GDP！
GDP提升與人民幸福無關反而莫名的增加痛苦Snosrap的比喻真是一針見血