馬朝誌(新聞解讀)

中國國民黨的教育政治學

《採認中國學分 淡江東海偷跑》(自由時報2009-10-20) ：「採認中國學歷尚未合法，立委管碧玲點名淡江和東海大學「偷跑」，以交換學生身分赴中國復旦大學等校研習一學期，淡大生返台後，以成績單抵免學分，東海則讓學生到中國修學分，回台灣後再由東海老師打分數，估計已有上百名學生前往中國就讀」。

  立委的指控，有憑有據，應該沒錯。

《承認中國學歷 淡江東海：沒偷跑 》(自由時報2009/10/24) ：「政府還沒有開放承認中國學歷，立委管碧玲點名淡江大學、東海大學「偷跑」，讓學生先去中國上課，回台灣後再移花接木，教育部昨天收到淡大和東海的回覆公文，初步採信兩校未偷跑，淡大是系所擅自把未經校務會議同意、錯誤的簡章內容PO上網，引發誤會；東海也未有抵免學分」。

教育部根據兩校的回覆公文，「初步採信兩校未偷跑」，也應該沒錯。

那到底誰錯了呢？

實質的問題是：學生不在班上上課，老師卻可給學生分數，系上主管說：打分數是老師的權力，教育部也認了！這才是問題所在，偷不偷跑只是說詞技術上的差異而已。

私校的高等教育淪落至此，「偷不偷跑」有差別嗎？教育部若非政策默許的主謀，亦有掩護同路人之嫌！這就是教育政治學。

PKLim, October 25, 2009