馬朝誌(新聞解讀)

當人出問題時，科學數据則無意義

毒奶粉就是毒奶粉，不會因為修改數据就變成沒毒，尤其是人的誠信遭受質疑時，更是加倍否定數据(Data)的意義(Significance)。

台灣衛生署把一位2.5ppm的林署長換成「未檢出」的葉署長，基本上只是科學遊戲的另一章罷了，改變的只是「討論」毒奶粉的方式和詞彙不同，問題本質並沒改變。易言之，戰場沒變，林署長閉著眼睛勇住直前而陣亡，葉署長披掛上陣匍匐前進而已，誠信遭受質疑的指揮官仍然掌權。只不過，現在改披「未檢出」戰甲的匍匐戰術，比較容易迷惑民心，或許可收暫時安定民心的效果，這也是比較高明的科技手段。

所謂「未檢出」(Undetectable)，屬於科學上的「負」(Negative)價值，其解釋相當多元，並不具「正」(Positive)價值的意義，所以「未檢出」並無肯定「安全」的正面意義。在化學分析上，主要由人和儀器決定是否檢出，可變因素很大，不像2.5ppm毫無轉圜餘地。儀器還是比較單純的物件，設定靈敏度後按操作程序即可；主要的還是人的變因最大。例如中國國台辦強力否認台灣金車商品含毒報告，就是人為採樣(Sampling)不同，當貨批不同，「結果」當然就不同，這種明差異還易察覺。暗差異就難防，操作人的素質是關鍵，若是技術性的誤差，也不難解決；操作人的操守誠信才是大問題，尤其外在利益干擾下，「結果」堪虞，這也是葉金川牌一出，媒體「雜音」依然無法消解，人民困惑未除的原因。

蓋「未檢出」，不一定不含毒，因為：

一、儀器不良，會「未檢出」，

二、操作不當，會「未檢出」，

三、濃度不足，會「未檢出」，

四、人謀不臧，會「未檢出」，

五、居心不良，會「未檢出」，

六、利令智昏，會「未檢出」，

七、配合政令，更會「未檢出」。

其中只有第三項是台灣消費者所期待的。

如今，由於目標已被模糊化，攻擊力道將被分善，葉署長的英雄形象或可保存，但是中國毒奶粉侵台所造成的傷害和代價，看樣子連教訓都沒學到，更不用奢求政府會為進口的食品安全把關，人民只有自求多福，擦亮眼睛，不讓中國食品入口，以保自身健康。